A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Jorge Enrique Cabra Monroy·Demandado Superintendencia Financiera De Colombia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
En este caso el Tribunal Administrativo decidió rechazar la competencia para conocer la acción de tutela invocando para el efecto las reglas del Decreto 1382 de 2000, por considerar que las actuaciones que se controvierten se sustentaron en las facultades otorgadas a la Superintendencia de Sociedades en materia de toma de posesión, según lo previsto por el Decreto 4334 de 2008.
Por su parte, el Tribunal Superior mencionado rechazó el conocimiento del asunto, argumentando que no se trataba de actuaciones jurisdiccionales sino de naturaleza administrativa.
La Corte considera que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca es el llamado a resolver la solicitud de amparo y, en consecuencia, decide remitir el expediente a esta autoridad para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones su conocimiento.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el siete (7) de octubre de 2016, por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, mediante el cual rechazo la competencia para conocer de la tutela interpuesta por el apoderado judicial del senor Jorge Enrique Cabra Monroy contra la Superintendencia Financiera de Colombia y la Superintendencia de Sociedades.
- SEGUNDO. REMITIR el ICC-2542 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, asi como al Juzgado 57 Administrativo del Circuito de Bogota, de la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.